電業自由化正反辯

重點整理： 
兩階段的電業自由化，第一階段還不是完全的自由化，而是一個配套的過渡時期，然而這個過度階段會多久誰也說不準。而有部分人是認為這個沒有一步到位的過度政策，存在著養肥一些既得利益者的隱憂，而這些既得利益者會設法阻礙邁向下一個階段的改革。

 
圖片來源 

賣方： 台電還是獨大的供應商(輸、發、配、售)，其中的電力網輸配仍是獨佔。民眾的電還是只能跟台電買優!

買方： 像我們一般低壓用電的小戶，只有兩個選擇：
1. 買(台電的)綠電，覺醒青年用多一點的錢(+1.06元/度)買綠電，支持環保愛北極熊。
2. 買台電的電。(費率沒得選好嗎) 所以對於民眾來說就只有固定電價或更貴這兩種選擇，價錢考量上等於是沒有選擇。

 而用電量大的公司、工廠才有選擇權(費率不受管制、選擇供電廠)。

 十二秒開始解說電業法通過後的電力配置圖：

民營發電業者享有權利卻無義務?

黃士修指出，官方版本《電業法》修正草案的修法緣由「說法很漂亮」，但細節裡藏有許多魔鬼，像是台電未來被拆分為火力電廠、公用售電業、輸配電業（國營），其中，公用售電業必須承擔公用事業公積金、供電義務、營業規章管制、不得停歇業、無償裝設電表義務、停電限制等義務，相較之下，財團成立一般售電業完全不受規範。 「政府強硬推動自由化，再加上一大堆設計不良，我保證一定失敗。」黃士修說，電業自由化有其設計原理，最重要的前提就是「電力必須充足」，但顯然台灣正面臨缺電窘境，一旦自由化，市場電價恐怕會遭到哄抬，「就算官方宣稱有管制，但電業法並未規定民營發電業者有供電義務，一旦成本過高，它可能就故意不發電。」

原文網址: 電業自由化？　黃士修：官員被壓著說自己也不信的鬼話 | ETtoday財經新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20160802/747067.htm#ixzz4M2dno5rB Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

台電民營化帶來競爭?還是壟斷?

如上所述，這個電業法看下來一般民眾是最沒有選擇權的，可預知我們對於每天賴以為生的用電不但不能貨比三家，未來台電民營後，電價可能不再像公營的穩定。 那，這真的可能會是很可怕的托斯拉，動搖國本的托斯拉。

被逼著買的時後你有選擇權?? 這就是電業法不告訴你的事 台電現在跟IPP買多少電力 以後就是你一般人直接跟IPP買 某些公關把電力自由化說成是競爭產業(X) 實際上是壟斷產業(O) 到底是想騙誰啊?

公營不會被打趴 被打趴的是物價跟稅金 : 所以電價到底為什麼會漲？我真的完完全全想不透，你們真的有想過電業法嗎？ 怎麼會想不透? 你真的有想過現在電力產業的組成比嗎? 新版電業法通過後 財團不用賺? 電網業費用不會轉嫁到電費上? 現在台電內由台電內化掉的費用 全部轉嫁到電費上有比較好?

引用自Re: [爆卦] 三分鐘，帶你了解政府不敢跟你說的電業法